ChatGPT는 사람 요약과 AI 요약을 구분할 수 있을까?

최근 '계곡살인' 이은해 판결문도 5초만에…구글 AI가 요약한다'는 기사가 나왔습니다. 계곡살인' 이은해 판결문 중 ‘A4 용지 한 장 분량으로 구글 AI에게 요약해달라’고 입력했습니다. 5초도 채 되지 않아 660자 분량으로 사건을 요약했습니다. 추가로 ‘살인 혐의가 인정된 근거가 무엇이냐’고 묻자 수십 페이지에 달하는 유죄 판단의 근거도 상당히 정확하게 요약해줬습니다.

과연 ChatGPT는 사람이 쓴 글과 AI가 쓴 글을 구분할 수 있을까요? 오늘은 ChatGPT에게 이 부분에 대해 문의하고 과연 구분을 할 수 있는지 실험해 보겠습니다.

AI가 작성한 요약과 사람이 요약한 글 간의 차이점

객관성, 정확성 등 여러 가지 측면에서 나타날 수 있습니다. 다음은 주요 차이점을 설명합니다 .

1. 객관성 및 편향

AI 요약

• 객관성: AI는 입력된 데이터와 훈련된 알고리즘에 따라 요약을 생성하므로, 일반적으로 주관적인 편향이 적습니다.
• 편향성: AI는 훈련 데이터에 내재된 편향을 반영할 수 있으며, 데이터의 편향이 AI의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

사람 요약

• 객관성: 사람은 자신의 경험과 지식을 바탕으로 요약을 작성할 수 있어, 때때로 주관적인 편향이 반영될 수 있습니다.
• 편향성: 작성자의 의견, 배경, 그리고 목적에 따라 요약이 편향될 수 있습니다.

2. 정확성 및 세부 사항

AI 요약

• 정확성: AI는 특정한 규칙과 패턴을 따라 요약을 생성하기 때문에, 주어진 정보를 정확하게 반영하려고 노력합니다.
• 세부 사항: AI는 주어진 데이터 내에서 주요 포인트를 추출하여 요약을 생성하지만, 세부적인 맥락이나 미묘한 뉘앙스를 놓칠 수 있습니다.

사람 요약

• 정확성: 사람이 요약할 때는 더 큰 맥락을 이해하고 중요성을 평가하여, 정보의 정확성을 높일 수 있습니다.
• 세부 사항: 사람은 중요한 세부 사항과 뉘앙스를 포착하여 요약에 포함시킬 수 있습니다.

3. 창의성 및 유연성

AI 요약

• 창의성: AI는 훈련된 데이터와 알고리즘에 의존하기 때문에 창의적인 해석이나 새로운 관점을 제시하는 데 한계가 있습니다.
• 유연성: AI는 특정한 패턴이나 규칙에 따라 요약을 생성하며, 새로운 상황이나 예외적인 케이스에 대해 유연하게 대응하기 어려울 수 있습니다.

사람 요약

• 창의성: 사람은 창의적 사고를 통해 새로운 관점을 제시하거나, 주어진 정보를 다양한 방식으로 해석할 수 있습니다.
• 유연성: 사람은 상황에 따라 요약의 방법을 조정하고, 다양한 맥락을 반영하여 유연하게 대응할 수 있습니다.

4. 속도 및 효율성

AI 요약

• 속도: AI는 대량의 정보를 빠르게 처리하고 요약할 수 있습니다. 시간 효율성이 매우 높습니다.
• 효율성: 대량의 문서를 빠르고 일관되게 요약하는 데 매우 효율적입니다.

사람 요약

• 속도: 사람은 정보를 처리하고 요약하는 데 시간이 걸립니다. 대량의 정보를 요약하는 데 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
• 효율성: 사람은 대량의 문서를 요약하는 데 있어 효율성이 떨어질 수 있습니다.

5. 이해 및 컨텍스트

AI 요약

• 이해: AI는 단어와 구문의 패턴을 분석하여 요약을 생성하지만, 인간처럼 깊은 이해를 바탕으로 요약하지는 않습니다.
• 컨텍스트: AI는 주어진 데이터의 컨텍스트를 제한적으로 이해하며, 모든 문화적, 사회적 맥락을 완전히 반영하지 못할 수 있습니다.

사람 요약

• 이해: 사람은 정보를 깊이 이해하고, 이를 바탕으로 요약을 작성할 수 있습니다. 주어진 정보의 중요성과 맥락을 잘 파악할 수 있습니다.
•  컨텍스트: 사람은 다양한 문화적, 사회적 맥락을 이해하고 이를 요약에 반영할 수 있습니다.

AI가 작성한 요약과 사람이 요약한 글 간의 비교

항목	AI 요약	사람 요약
객관성 및 편향	- 객관성: 데이터와 알고리즘에 따라 객관적 - 편향성: 훈련 데이터의 편향 반영 가능	- 객관성: 주관적 편향 반영 가능 - 편향성: 작성자의 배경과 의견 반영 가능
정확성 및 세부 사항	- 정확성: 규칙과 패턴에 따른 정확한 요약 - 세부 사항: 중요한 맥락이나 뉘앙스를 놓칠 수 있음	- 정확성: 맥락과 중요성 평가로 정확성 높음 - 세부 사항: 중요한 세부 사항과 뉘앙스 포함 가능
창의성 및 유연성	- 창의성: 제한적 - 유연성: 새로운 상황에 대한 대응 어려움	- 창의성: 창의적 해석과 새로운 관점 제시 가능 - 유연성: 상황에 따른 방법 조정 가능
속도 및 효율성	- 속도: 매우 빠름 - 효율성: 대량의 문서 요약에 효율적	- 속도: 상대적으로 느림 - 효율성: 대량 문서 요약에 비효율적
이해 및 컨텍스트	- 이해: 패턴 분석에 기반 - 컨텍스트: 문화적, 사회적 맥락 반영 제한적	- 이해: 깊이 이해하고 요약 가능 - 컨텍스트: 문화적, 사회적 맥락 반영 가능

Chatgpt에 기사 내용 입력 후 AI 가 썼는지 구분 요청

Chatgpt에 기사 내용을 입력하고 위의 글을 읽고, AI 가 썼는지 안 썼는지 구분해달고 요청했습니다.  위의 글을 분석해보면, 다음과 같은 특징들이 있습니다

1. 전문 용어와 기술적인 정보

기술 제품인 갤럭시 Z폴드 6의 사양에 대한 상세한 설명이 포함되어 있습니다. "디스플레이", "스냅드래곤 8 3세대 칩", "LPDDR5X 램", "배터리 용량", "카메라 사양" 등 기술적인 용어와 정보가 사용되었습니다.

2. 객체적이고 객관적인 분석

글은 갤럭시 Z폴드 6의 사양과 기능에 대해 객관적으로 분석하고 있습니다. 주관적인 평가나 개인적인 의견은 거의 포함되지 않았습니다.

3. 일관된 문체와 구조

문장 구조가 일관되고, 논리적인 흐름을 가지고 있습니다. 정보 전달에 중점을 둔 글로 보입니다.

4. 기술적 세부 사항의 포함

기술 제품의 세부 사항과 스펙에 대한 상세한 설명이 포함되어 있습니다. 이는 일반적으로 AI가 생성한 글에서 자주 나타나는 특징입니다.

 

주어진 글을 기준으로 보았을 때, 이는 AI가 생성한 것으로 판단됩니다. 전문 용어의 사용, 객체적이고 객관적인 분석, 일관된 문체와 구조가 AI가 생성한 글의 특징이기 때문입니다.

결론

Chatgpt는 사람이 요약한 것과 AI가 요약한 글에 대해서는 알지 못했습니다. 하지만, AI 요약은 높은 속도와 효율성을 바탕으로 객관적이고 일관된 요약을 제공하는 데 강점을 가지지만, 세부 사항이나 창의성, 유연성 측면에서는 한계가 있을 수 있습니다. 반면, 사람이 작성한 요약은 깊은 이해와 창의성을 반영할 수 있으며, 세부 사항과 맥락을 잘 반영하지만, 속도와 대량 정보 처리 능력에서는 효율성이 떨어질 수 있습니다. AI와 인간의 협력을 통해 각자의 강점을 결합하면, 더욱 효과적이고 균형 잡힌 요약을 생성할 수 있습니다.